 |
| Un des cavaliers survivants de mon armée rentre à la maison... (attention peinture fraîche) |
|
Craig et Flo (Auteurs -entre autre- de la table La bataille de Legnano présentée au denier Toutatis) ont eut la gentillesse de passer le WE à la maison pour enchainer quelques parties de Warhammer Ancient Battle, histoire que je ne débarque pas les mains dans les poches, dans deux semaines à la Levée en Masse. Flo avait amené son armée gauloise et Craig ses "bataves"(Révolte de Civilis en 69 après J.C.).
Samedi, la journée a débuté par une bataille à 1000 pts entre Flo et Craig afin de me présenter la séquence de jeu et ses bases tout en préparant le BBQ. Nous avons ensuite enchainé par une partie qui a duré 5 ou 6 heures et rogné une partie de la soirée (Craig vs Greg). Il faut dire que nous avons passé pas mal de temps à vérifier des points de règles et les capacités de mon armée.
Enfin, alors que nous aurions du nous coucher, nous avons joué à Razzia jusqu'à plus de 3H00 du mat, ce qui fait tard tout de même (surtout quand je décide de repeindre la grande bannière de Flo à 3H30...).
Le lendemain, aujourd'hui, nouvelle partie, mais en temps limité (2H00) cette fois-ci, entre Craig et moi-même.
 |
| Celtes de Flo vs Salade Bataves de Craig (désolé...) |
Avant toutes choses, un grand merci à Craig et Flo qui sont venus se perdre au milieu des moutons pour cette initiation. J'ai du leur poser certaines questions quelques dizaines de fois, j'ai soulevé des problèmes de points obscurs qui nous ont amené à relire le bouquin de règles en long en large et en travers, et même à un moment à téléphoner à Monsieur Alex Comitatus pour vérifier une règle !
Enfin, après le départ de mes "profs de WAB", j'ai pris un moment pour peindre la hutte achetée il y a deux semaines au Convention Day.
Mes impressions sur WAB2.0 (et je ne parle plus ici que des règles du jeu, pas de mon W.E.)... Elles sont au final assez mauvaises. Le jeu en lui même est relativement simple, mais les unités sont truffées de cas particuliers et de règles spéciales (y compris les miennes), sans parler des unités comportant des personnages spéciaux. Au final, nous sommes assez souvent retombés, l'un comme l'autre dans le schéma suivant :
- le joueur "A" élabore une stratégie quelconque sur un ou plusieurs tours.
- le joueur "B" s'en aperçoit ou pas et tombe volontairement ou pas dans le "piège" de "A".
- le joueur "A" est content, se lance avec le sourire jusqu'à ce que...
- le joueur "B" lui dise "oui mais..." et explique un cas particulier propre à ses troupes.
- La, le joueur "A" est dépité (ou dans une variante ou le joueur "B" a "laissé faire exprès, c'est "A" qui lui dit que son cas particulier ne s'applique pas du fait d'un autre "cas particulier"... et c'est "B" qui est dépité).
Le souci c'est que ce "dépit" chez l'autre joueur, ben quand je le cause, ça m'embarrasse énormément et c'est là qu'apparait le sentiment -honteux- que je suis une sorte de "pinailleur"... et je ne sais plus trop quoi faire. Au final on a l'impression parfois de gagner seulement parce que l'adversaire a oublié certaines règles... ou parce que l'on a "utilisé" les règles : On ne commande pas des troupes sur un terrain qui vont affronter d'autres troupes, on ne confronte pas une stratégie militaire à une autre, non : on tente des "combos" de règles et on a parfois la chance de voir son ennemi en découvrir une qui est la base de notre stratégie... au dernier moment (c.a.d. trop tard).
Au final, ce week-end me laisse sur WAB2.0 une impression plus que mitigée. La Levée En Masse aura lieu dans deux semaines, je vais relire certaines règles avant et je ferais de mon mieux lors de ce week-end pour passer un bon moment (en tentant d'être combatif et de bonne humeur) et nous verrons à ce moment là ce qu'il en est.
 |
| Razzia, tard dans la nuit... |
